Тема: О том, как В.Р. Мединского степени лишали

Полина Звездина, Любовь Алтухова
23 октября 2017 г.
РБК: Профессор РГГУ покинет экспертный совет ВАК из-за «дела Мединского»
Такое решение по сведениям РБК принял профессор РГГУ Игорь Курукин.
Павел Уваров
23 октября 2017 г.
Независимая газета: Как совместить патриотизм с научной объективностью
Что бы произошло, если бы специалисты вовремя прочитали диссертацию Владимира Мединского.
Андрей Заякин
23 октября 2017 г.
Новая газета: «Матильда» как последний аргумент
«Защита» Мединского все-таки состоялась — на президиуме ВАК.
Сергей Пархоменко
21 октября 2017 г.
Эхо Москвы: Вопрос о репутации Мединского был решен ранее
Короткое резюме истории с ЗоЛУСом Мединского от Сергея Пархоменко.
Дмитрий Гудков
21 октября 2017 г.
Московский Комсомолец: Мединский — герой России
Всего лишь один человек, зубами ухватившийся за свою ложь, ставший всемирным посмешищем, смог нанести российской науке вред, сравнимый с влиянием какого-нибудь «народного академика» Лысенко.
Александр Емельяненков
21 октября 2017 г.
Российская газета: Научный подход одолел склоку
Интервью с председателем ВАК В.М. Филипповым после заседания президиума ВАК по ЗоЛУСу Мединского.
Полина Звездина, Евгений Калюков, Мария Истомина
21 октября 2017 г.
РБК: Казус Мединского: чем закончился спор из-за диссертации министра культуры
Большинство членов президиума ВАК проголосовали за то, чтобы не лишать министра культуры Владимира Мединского степени доктора исторических наук.
21 октября 2017 г.
Говорит Москва: Член ВАК об итогах заседания по работе Мединского: тогда докторские нужно давать первокурсникам
Профессор Игорь Данилевский рассказал, как проходило заседание президиума и как решение комиссии по диссертации министра культуры отразится на исторической науке.
Андрей Заякин, Юлия Репринцева
19 октября 2017 г.
Новая газета: «Выступил Владимир Ростиславович очень мощно против русофобии»
Защитники Мединского привели аргументы в пользу его диссертации на специальной пресс-конференции.