Попытки «спасти» В. Мединского наносят непоправимый вред репутации российской науки, Высшей аттестационной комиссии, Министерству образования и науки и их руководителям, Правительству РФ, а тем самым – и престижу России.

РВИО разместило очередной «подлинный» вариант титульного листа автореферата диссертации министра.

Письмо двух членов ЭС ВАК по истории, "нашедших в себе мужество" (цитата) проголосовать против решения по ЗоЛУСу Мединского.

Оппоненты, указанные в его научной работе, и члены Экспертного совета, через который она должна была проходить, заявили, что не имеют к ней отношения.

В связи с ЗоЛУСом В.Р. Мединского.
     

Полный текст.

Член ЭС ВАК по истории от Пензенского университета В. Кондрашин комментирует итоги заседания совета.

Окончательное решение о лишении степени будет приниматься на Президиуме ВАК.
         

Согласно выходным данным "обнаруженной" монографии, она была напечатана через 2 месяца после публикации автореферата.

Г-н Мединский, приписывая «ученым-либералам» желание «выжигать любые иные мнения», путает две вещи: свободу мысли (совести, творчества) и ответственность ученого.

Полный текст заключения.

А корреспондент "Ъ" поинтересовался, собирается ли министр присутствовать на рассмотрении ЗоЛУСа в Белгородском университете.
        

Еще раз о докторской диссертации министра Мединского. Посвящается больничным лаборанткам.

С таким предложением выступил экспертный совет ВАК по истории, а президиум ВАК поддержал его.

Об этом «Новой газете» рассказал сооснователь проекта «Диссернет» Андрей Заякин.

21 апреля на заседании ЭС ВАК по истории будет назначен новый диссовет для рассмотрения ЗоЛУСа г-на Мединского.

Хотя Минобрнауки сообщило, что документы переданы в экспертный совет.

Российская политика в области культуры: министерская хитрость.

“Ъ” узнал, как в МГУ принимали решение не рассматривать диссертацию министра культуры

Иван Бабицкий обратился в ВАК с требованием признать недействительным решение диссовета истфака МГУ из-за допущенных нарушений.

Совет, отказавшийся оценить научную работу министра культуры, закрыт досрочно

Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов — о скандалах вокруг ученых степеней и взаимосвязи школьного списывания и плагиата в диссертациях

Заявление в поддержку позиции шести членов диссертационного совета, проголосовавших против принятого советом решения.

Если в министерство поступило заявление, что какой-то человек неправомерно получил степень, причем по разным причинам, диссертация должна быть пересмотрена. Если ВАК принимает это заявление, то это значит, что все формальности были соблюдены.

Михаил Гельфанд о ситуации с отказом диссовета МГУ рассматривать диссертацию В.Р. Мединского.
Слушать.

Интерфакс сообщает, что материалы по диссертации В.Р. Мединского были получены МГУ.

В этот день истекает двухмесячный нормативный срок рассмотрения диссертации.

Министр образования и науки ожидает яркое и интересное мероприятие.

Следим за развитием событий.
   

Неприкосновенность мифа нужна для обоснования неприкосновенности трактатов, лепящих антинаучную отсебятину «в интересах России».