ЭНДОВАСКУЛЯРНАЯ ЛАЗЕРО-И БАЛЬНЕОТЕРАПИЯ В СОЧЕТАНИИ С АКУ- ЛАЗЕРОПУНКТУРОЙ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ИНФЕРТИЛЬНОСТИ У БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ ПРОСТАТИТОМ
Общая информация
Информация о защите
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 |
Источники заимствования
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
upd: 2017 – 2020 глава Республики Дагестан
Диссертации и Путилина В.А. (2009 г.) (далее Реципиент) и Лобжанидзе З.Б. (2004 г.) (далее Донор) выполнены и защищены в Пятигорском государственном научно-исследовательском институте курортологии Федерального медико-биологического агентства(Пятигорский ГНИИК ФМБА России). Научный руководитель у них один, из этого же института.
На основании данных, которые можно получить в открытом доступе, у соискателя не было совместных публикаций с Донором, в его автореферате перечислены 4 статьи и 1 “новая медицинская технология”, все они в соавторстве с научным руководителем Терёшиным А.Т.
В списке литературы Донор не указан, упоминание о его работе в тексте диссертации Реципиента встречается один раз на стр. 4. “... йодобромные ванны, оказывающие нормализующее влияние на лимбико-ретикулярный комплекс, гипофизарно-надпочечниково-тестикулярную систему (..., Лобжанидзе З.Б., 2004), улучшающие гемодинамику, дренажную и трофическую функции предстательной железы.”
Диссертанты изучали эффективность санаторно-курортного лечения инфертильности (бесплодия) у больных хроническим неспецифическим простатитом (ХНП) в сочетании бальнеотерапии с другими лечебными комплексами.
Диссертация Реципиента выглядит как выполненная по шаблону, общему с диссертацией Донора. Оглавление, все 5 глав и их названия, подзаголовки абсолютно или по смыслу совпадают с таковыми у Донора.
Оба диссертанта назначали пациентам бальнеотерапию — йодобромные ванны, массаж предстательной железы, лечебную физкультуру. Различия лечебных комплексов отражены в названиях диссертаций: Донор проводил нейрососудистый тренинг и фармакотерапию, а Реципиент — лечение лазером в вариантах эндоваскулярной лазеротерапии (ВЛОК – внутривенное лазерное облучение крови) и аку- и лазеропунктуры.
Реципиент заимствовал у донора все еготаблицы, в количестве 51(в 1-ом случае, объединив две донорские в одну) и 2 (из 5) рисунка-диаграммы Донора оформил в виде таблиц. Названия таблиц, их построение, формулировка названий строк и граф — всё одинаково, лишь численные данные заменены другими.
В тексте неоднократно встречаются числовые значения, совпадающие с таковыми у Донора. Например, характеризуя болевые ощущения пациентов, Реципиент перечисляет точно такое же количество случаев, что и Донор.
Донор стр.35.
Реципиент стр. 60-61.
Реципиентом выявлены сопутствующие хронические заболевания — те же и у такого же количества пациентов, что и у Донора.
Донор стр.37.
Реципиент стр. 61.
Общее количество пациентов у Донора и Реципиента совпадают, но когорты пациентов у диссертантов заявлены как разные, исследования, якобы, проводились в разные годы. Значит, количественные данные точно совпадать не могут. Копирование результатов при заявленном исследовании на других пациентах есть надежный признак фальсификации научных данных.
Реципиент вовсе не использовал лекарственные средства в лечениисвоих 90 пациентов, а Донор проводил своим, тоже 90 пациентам, лимфотропную терапию, заключающуюся во введении лекарств непосредственно в лимфатическую систему.
Донор стр.32, стр.136 (практическая рекомендация №4).
И хотя Реципиент не включал в свои лечебные комплексылимфотропную терапию,в названии таблиц и тексте присутствуют указания на такое лечение, что неопровержимо доказывает факт копирования текста Донора и фальсификации данных.
Например, одинаковые названия таблиц
у Донора на стр. 91 таблица 4.23, у Реципиента на стр.128 таблица 4.27.
“Динамика степени кристаллизации СПЖ у больных хроническим неспецифическим простатитом под влиянием лимфотропной терапии”.
В следующем названии таблицы не только остался след от переписывания с указанием на лимфотропную терапию, но и скопирована опечатка:
Донор стр. 90 таблица 4.22
Реципиент стр.126 таблица 4.26
Ещё один пример переписывания, связанный с этим методом лечения.
Донор стр. 86.
Реципиент стр.119.
Иными словами, Реципиент УЗИ-признаки исцеления воспалительного процесса задней части мочеиспускательного канала не связывает с неэффективностью лимфотропной терапии, которую он не проводил.
Наиболее важным представляется списывание выводов и практических рекомендаций.
Выводы Реципиента близки по смыслу к донорским, каждый из диссертантов перечисляет свои методы лечения, и формулировки фраз Донора повторяются Реципиентом в разных абзацах. Но всё-таки Реципиент полностью заимствует у Донора 2 вывода (из 7), даже оставляя ту же нумерацию.
Здесь имеет место ещё один признак фальсификации данных: в пункте № 2 абсолютно одинаковые процентные соотношения патологических состояний эякулята, якобы выявленные Реципиентом.
ВЫВОДЫ.
Донор стр.132.
Реципиент стр.172.
Донор стр.133.
Реципиент стр.173.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
Из 7 рекомендаций Донора Реципиент копирует 3. (1-я и 3-я рекомендации совпадают по номеру).
Донор стр. 134
Реципиент стр. 174.
Донор стр.134.Реципиент стр. 174.
“3. Искусственные йодобромные ванны назначаются температурой 36-37 градусов, продолжительностью 15 минут, через день, 15 процедур на курс лечения.”
Донор стр.135 рекомендация №7
Реципиент стр. 175 рекомендация №11.
“Разработанные нами практические рекомендации можно использовать в семейных врачебно-психологических консультациях. урологических, сексологических и андрологических кабинетах, консультациях «Семья и брак», санаторно-курортных условиях, бальнеотерапевтических лечебницах.”
Таким образом, диссертация Путилина В.А. содержит не только во многом идентичный предполагаемому источнику текст, но и убедительные признаки фальсификации (замены) и фабрикации (создания фальшивых) данных.